В контексте того, что граждане Республики Молдова по-прежнему наводнены различными формами российского медиа-контента и, что еще хуже, многие его принимают, ниже мы представим анализ, проведенный для lsm.lv латвийским экспертом. в борьбе с дезинформацией Анете Берзкалне о том, как Кремль также использует развлечения в пропагандистских целях.
Прежде всего, отметим, что с июля этого года латвийский надзор за СМИ запретил ретрансляцию и распространение 142 российских телеканалов. Развлекательные программы, в том числе популярные комедийные шоу, известные латвийской публике, являются основным продуктом российского телевидения. Хотя благотворительные шоу часто воспринимаются как чисто развлекательные и лишенные политического влияния, это заблуждение.
Учитывая, что почти все российские телеканалы принадлежат или контролируются государством, их содержание формируется в соответствии с директивами Кремля. Согласно Всемирному индексу свободы прессы 2024 года, опубликованному организацией «Репортеры без границ», российские СМИ обязаны подчиняться приказам администрации российского диктатора Владимира Путина. В результате эти каналы служат эффективным инструментом распространения пропаганды и дезинформации, что объясняет обширный запрет, введенный латвийскими властями на российские телеканалы.
Развлечения как инструмент пропаганды. Что говорят эксперты
Питер Померанцев – британский журналист, автор и телепродюсер советского происхождения, имеющий непосредственный опыт работы на российском телевидении – предлагает взгляд изнутри на индустрию в книге «Ничто не правда, и все возможно», опубликованной в 2014 году.
Померанцев утверждает следующее: «Первое, что сделал президент Путин, придя к власти в 2000 году, — это взял под контроль телевидение. Телевидение было (инструментом — ред.), с помощью которого Кремль решал, каких политиков он будет «терпеть» как марионетку. оппозиция, которая должна стать историей, страхами и совестью страны, и новый Кремль не совершит ту же ошибку, что сделал старый Советский Союз: он никогда не позволит телевидению стать скучным советским контролем с западными развлечениями».
Развлекательные, юмористические представления могут стать мощным инструментом стратегической коммуникации. Этот вывод подчеркивается в исследовании 2017 года, проведенном Центром передового опыта стратегических коммуникаций НАТО (NATO StratCom) в Риге. Исследование включало в себя анализ кейсов о том, как юмор в российских сериалах используется в стратегических коммуникациях.
Сигита Струберга, соавтор исследования и генеральный секретарь Латвийской трансатлантической организации (ЛАТО), вспоминает следующие вопросы: «Вообще, в то время латвийское общество было очень увлечено развлекательными программами, производимыми в России. мало кто осознает, что такой контент может оказать негативное влияние на общественное мнение. Опросы общественного мнения показали, что не только русскоязычные, но и латышскоязычные смотрели развлекательные передачи российского телевидения и воспринимали их как относительно безобидные».
Тонкое влияние комедии: общественное восприятие и исторический контекст
Сигита Струберга отмечает, что опросы общественного мнения показывают, что люди обычно относятся к развлекательным программам, включая комедийные шоу, с меньшим критическим вниманием по сравнению с новостным контентом. Поскольку комедия часто воспринимается исключительно как средство развлечения и находится вне сферы политического влияния режима, она может незаметно функционировать как мощный инструмент формирования общественного мнения.
Можно утверждать, что на постсоветском пространстве на представление о том, что развлечения лишены политического влияния режима, повлияло использование «анекдотов» (банков) в истории. Рассказывание анекдотов было очень популярным занятием и служило способом критиковать режим и разоблачать парадоксы системы, позволяя людям смеяться над абсурдом и подчеркивать несоответствие между риторикой партии и реальностью, как об этом говорится в одном популярном анекдоте:
«Пожилой мужчина приходит в поликлинику и просит записаться на прием к врачу, который сможет вылечить его глаза, уши и нос. Администратор объясняет: « Врач отоларинголог отличается от окулиста ».
«Но моя проблема касается и моих глаз, и моих ушей!» — настаивает старик.
«И в чем проблема?» — спросила администратор.
«Я слышу одно, — отвечает пожилой мужчина, — а вижу совсем другое…».
Фактически, рассказывание анекдотов считалось настолько подрывным, что людей за это преследовали. Как свидетельствуют официальные документы Государственного исторического архива Латвии, еще в 1946 году гражданин Латвии был приговорен к тюремному заключению якобы за пропаганду контрреволюционных и антисоветских статей, а также за рассказ анекдотов, опошляющих коммунистических лидеров.
Сегодня показ комедийных шоу по телевидению может создать иллюзию того, что общество свободно выражать свое мнение и что юмор действует независимо от политических ограничений. Однако, как отмечает Сигита Струберга, в авторитарных режимах, подобных сегодняшней России, юмор работает иначе, чем в демократических странах. В то время как демократические страны допускают свободу критиковать и смеяться над чем угодно, в России это не так: сатира, направленная против президента, по-прежнему строго запрещена. Хотя шутки о Владимире Путине могут появляться в российских программах, в их содержании отсутствует искренняя критика того, как он осуществляет свой мандат.
Такого же мнения придерживается и Ритис Булота, преподаватель Университета Витаутаса Великого в Каунасе, Литва. Как говорит Булота, представьте себе анекдот о том, как Владимир Путин утром принял водку за чай и выпил ее. Люди могут сказать: «Видите, мы можем шутить о Путине!» – но такая шутка на самом деле может выставить политических лидеров России, особенно Путина, в выгодном свете. «Шутки не очень критичны и резки», — подчеркивает Булота. Именно так сегодня работают комедийные шоу в России.
Этот момент коррелирует с наблюдением Сигиты Струберги о недавней тенденции, наблюдаемой в России, а именно о том, что юмор все чаще используется для увековечения иллюзии свободы. Струберга отмечает, что на самом деле «все, что производится в российском секторе развлечений, каким бы незначительным оно ни казалось, контролируется Кремлем, если оно имеет какой-либо политический подтекст. Настоящей свободы выражения мнения больше не существует».
На самом деле настоящая дезинформация заключается в иллюзии свободы. Хотя может показаться, что люди могут шутить о чем угодно, эта предполагаемая свобода — всего лишь иллюзия.
Двойная роль комедии в войне России против Украины, но не только
С началом полномасштабного российского вторжения на Украину комедийные шоу стали использоваться Кремлем для нормализации войны. В то время как советские лозунги когда-то пропагандировали мир, современные комики теперь используют юмор, чтобы способствовать принятию войны. Эта тактика служит нескольким целям. Превращая серьезные события в шутки, Россия преуменьшает серьезность ситуации и отвлекает внимание общественности от критических проблем, заставляя общественность преуменьшать или игнорировать их.
Однако юмор может служить не только инструментом пропаганды, но и средством сопротивления. Украинский народ иллюстрирует это, используя юмор, чтобы сделать тяжелые ситуации более терпимыми и вселить надежду на положительный исход.
Размышляя по этому поводу, латвийский комик и актер Янис Скутелис отмечает следующее: «Юмор способствует чувству принадлежности и единства». Скутелис вспоминает, что во времена советского режима в Латвии шутки о Брежневе и других лидерах были не просто развлечением, но были стратегическим инструментом, позволяющим пережить трудные времена, сохранить устойчивость и поднять моральный дух. Проводя параллель с Украиной, Скутелис предполагает, что шутки о Путине могут сделать ситуацию более управляемой.
Таким образом, юмор выходит за рамки простого развлечения и действует как социальный и политический инструмент, влияющий на восприятие и эмоциональные реакции аудитории. Юмор объединяет людей, укрепляет общественные связи, обеспечивает эмоциональную поддержку и поднимает моральный дух в трудные времена. Юмор можно сравнить с обоюдоострым мечом: хотя иногда он может упрощать серьезные проблемы, он также способен разоблачить коррумпированную систему и разоблачить несправедливость, как шут, который осмеливается сказать королю правду.
