Согласно отчету WatchDog.MD и Expert Forum, кремлевские вувузелы усилили пропагандистские и дезинформационные кампании как в Республике Молдова, так и в Румынии.

Основные ложные версии российской пропаганды относительно референдума 20 октября по европейской интеграции Республики Молдова касаются:

- предполагаемое нарушение демократических и правовых норм проведения плебисцита

- так называемая фальсификация президентских выборов

- Голосование в поддержку референдума означает голосование в поддержку Майи Санду.

Выводы были представлены экспертным сообществом «WatchDog.MD» во время презентации в Бухаресте отчета «Выборы в Румынии и Молдове. Предвыборные нарративы Кремля».

В отчете содержится информация, собранная сообществом WatchDog.MD в период с апреля по август 2024 года на 18 каналах Telegram и на странице Facebook. По данным исследования, за этот период было выявлено 1540 постов, направленных на дискредитацию вступления Молдовы в Евросоюз, из них 305 направлены на дискредитацию конституционного референдума.

Таким образом, было выявлено пять таких нарративов, используемых для манипулирования общественным мнением и снижения поддержки интеграции в ЕС:

- Референдум организован с нарушением правовых/демократических норм. В пропагандируемой версии подчеркивается наличие нарушений в организации референдума, заявляя, что этот процесс не соблюдает демократические и правовые нормы;

- Референдум – это схема фальсификации президентских выборов/популистский и лицемерный акт. Публикации предполагают, что референдум является не чем иным, как популистским политическим маневром;

- «Референдум Майи Санду»; Голос «за» означает голосование за Майю Санду. В постах утверждается, что голосование за референдум было бы равносильно поддержке Майи Санду, представив ее главным бенефициаром этого процесса;

- Референдум – опасная идея, сейчас неподходящее время для его проведения. Эта версия утверждает, что проведение референдума опасно и несвоевременно, внушая идею о том, что Молдове следует сосредоточиться на других приоритетах, а не навязывать конституционные изменения, которые могут дестабилизировать страну;

- Референдум не имеет юридической силы/легитимности. Еще одна тема повествования ставит под сомнение юридическую ценность референдума, заявляя, что его результаты не будут иметь законных последствий, а предназначены лишь для манипулирования общественным мнением.

«Дезинформация, распространяемая пророссийской пропагандой из Кишинева, сыграла ключевую роль в попытках манипулировать общественным мнением относительно референдума 20 октября 2024 года. Однако в отсутствие эффективной координации между оппозиционными игроками и последовательных стратегий их усилия имеют шанс сократиться чтобы предотвратить признание референдума. Его успех во многом будет зависеть от мобилизации избирателей и от эффективных мер по противодействию дезинформации в предвыборный период", - констатируют авторы доклада.

Они предлагают несколько рекомендаций по борьбе с дезинформацией :

- Мониторинг и борьба с долгосрочной дезинформацией, особенно в контексте выборов;

- Улучшение общественной информации и разъяснение процесса референдума;

- Улучшение коммуникации властей для предотвращения распространения ложной информации.

Дезинформация в контексте выборов в Румынии

Накануне президентских выборов в Румынии этой осенью «Эксперт Форум» мониторил TikTok, отмечая массовое увеличение количества пользователей в этой социальной сети.

Эксперты выделили три основных дезинформационных нарратива, циркулирующих в TikTok: 1. НАТО и нарратив о войне, вызванной расширением НАТО; 2. Исторический ревизионизм – Великая Румыния; 3. Мы находимся в идеологической войне: Европейский Союз — это диктатура, над которой мы не имеем контроля.

«Нам необходимо сосредоточить наши усилия на мониторинге и модерации контента и дезинформации здесь. Среда социальных сетей в Румынии претерпевает глубокую трансформацию, и эволюция онлайн-платформ отражает это. TikTok зарегистрировал впечатляющий рост, достигнув 8,97 миллиона румынских пользователей, что очень близко к тому, чтобы превзойти Facebook, у которого в настоящее время 9,05 миллиона пользователей, после значительной потери в 1,3 миллиона. Эта платформа становится все более влиятельной, а отсутствие четких механизмов контроля может способствовать распространению опасных нарративов», — говорят авторы исследования .