Это в расчете на то, что я не знаю, какое «профсоюзное большинство» в Кишиневе созреет, является ложным путем, запущенным разного рода заинтересованными государственниками (с румынскими паспортами в карманах), которые маскируют свой антипрофсоюз якобы «демократическим ширма «большинства», «референдумов» и прочих подобных «демократических» инструментов. Не то чтобы это были демократические инструменты в НОРМАЛЬНОМ, плюралистическом, свободном контексте. А потому, что в случае с Республикой Молдова на них ссылаются лицемерно.

Проблема в Республике Молдова не в том, что ее нет, или в том, что большинство, поддерживающее союз, нельзя было мобилизовать, а в том, что те, кто прекрасно знает, что его МОЖНО мобилизовать - не делают этого!

Посмотрите на софизм Майи Санду: «Я не поддерживаю союз, потому что это невозможно». (ну когда это можно будет, если не поддерживать, не популяризировать, даже не предлагать как решение?) И *бабуин* (который в РМ крайне уязвим , лишенный самостоятельности и миметичности, и они это знают, именно этим он и пользуется, когда речь заходит о союзе!): "правильно-с, хотелось бы, но союз невозможен, так... не сделать». И прочие такие ЦИРКУЛЯРНЫЕ "аргументы".

Поэтому вопрос в политической воле, в руководстве. Нелицемерные призывы и ожидания "большинства". Румынский феномен в Республике Молдова существует латентно, имплицитно, иначе мы бы не сопротивлялись, не возродились бы как сообщество. Его просто нужно мобилизовать, даже оживить, поощрить. Или просто сказано.