Энергетический кризис в Приднестровье, спровоцированный ничем не спровоцированным Российской Федерацией, изменил политическую повестку дня в Кишиневе и может иметь непредсказуемые электоральные последствия для проевропейского лагеря и, в первую очередь, для правящей партии. Если признать, что до начала года у PAS был план действий по выборам, то его, безусловно, пришлось изменить, а некоторые его пункты отложить. Приоритеты изменились.
Риск того, что ситуация на левом берегу Днестра ухудшится и распространится на территорию, находящуюся под конституционным контролем, действительно существовал и до сих пор полностью не исчез. Лоббирование молдавской дипломатии в Европейском союзе, а также освещение кризиса в международных СМИ в конечном итоге привели к финансовому решению, которое предотвратило гуманитарную катастрофу в регионе. Однако в молдавском обществе не наблюдалось особого энтузиазма ни по поводу дипломатического успеха, достигнутого молдавскими эмиссарами в Брюсселе, ни по поводу того, что, по крайней мере на данный момент, махинации России были сорваны.
Напротив, обеспокоенность, проявленная политическими деятелями в Кишиневе в отношении Приднестровья, разделила и без того раздробленное молдавское общество на два лагеря, один из которых не одобряет снисходительное отношение, проявляемое на официальном уровне к сепаратистскому региону. Масла в огонь подлило и ликование сепаратистов, которые продолжали высокомерную риторику в адрес центральных властей, в ситуации, когда они должны были быть им как минимум благодарны за их вклад в предотвращение гуманитарного коллапса в регионе.
Эта неадекватная и, безусловно, нецивилизованная реакция усилила недовольство той части общества, которая утверждала, что руководству Тирасполя следовало бы навязать условия, а также закупить природный газ на европейские деньги. Мало кто представляет себе, как бы были поставлены эти условия и на какие соглашения согласились бы лидеры сепаратистов, учитывая их зависимость от Москвы, но их враждебность, которая в последние дни стала насмешкой, оставила горький осадок у всех. И нет никаких сомнений в том, что официальным виновником, который почти всегда улаживает подобные негативные представления, возникающие в обществе, какими бы реалистичными они ни были, всегда является правительство.
Это, пожалуй, самая опасная ловушка, которую русские расставили для правительства в Кишиневе, заставив его жонглировать вариантами, далекими от идеальных, и в любом случае несущими имиджевые риски. Проще говоря, что бы правительство ни сделало в этой ситуации, оно в любом случае подверглось бы критике.
Новизна в том, что после финансового решения проблемы кризис как будто не закончился, а перешел в строго позиционную игру. Правительство, похоже, решительно включилось в игру и находит для себя в этой ситуации еще одну ставку, на которой оно начинает концентрировать свое внимание: не проиграть информационную войну по этому вопросу. Напуганная лавиной ложных сообщений в сетях связи на левом берегу Днестра, в которых приписывается благотворная роль России в преодолении кризиса, канцелярия премьер-министра делает заявления, в том числе на русском языке, с целью повлиять на общественность мнение в регионе.
Возникает вопрос: является ли попытка лопнуть информационный пузырь на левом берегу Днестра сиюминутной реакцией или она изначально входила в список целей кишиневской администрации? Если это импровизация, вызванная обстоятельствами, важно знать, осознают ли центральные власти два основных препятствия, которые невозможно преодолеть в краткосрочной перспективе, на пути передачи ключевых сообщений о кризисе гражданам Приднестровье. энергетика: герметичность информационного пространства региона на фоне ограниченности коммуникационных возможностей Кишинева и благосклонного к России при любых условиях менталитета местного населения.
Независимо от того, насколько коммуникабельным оно выглядит по отношению к населению по ту сторону Днестра, правительство всеми своими действиями в этом направлении, вольно или невольно, создает предвыборную тему для парламентских выборов. Возникает вопрос в этой ситуации: находят ли большинство электората отклик проблемы Приднестровья?
После более чем трех десятилетий физического, информационного и цивилизационного разделения двух берегов Днестра в Республике Молдова сформировалось поколение, в котором преобладает состояние безразличия к Приднестровью. Это в дополнение к известным оговоркам тех, кто все еще помнит ужасы, творимые так называемыми «казаками» и 14-й армией, а также все несправедливости, которые впоследствии совершили приднестровские репрессивные органы по отношению к румынским школам и фермеры в этом районе. безопасность. Прежде всего, мы не можем забыть безнаказанное убийство молодого Вадима Писаря российским офицером на мосту в Вадул-луй-Водэ 1 января 2012 года.
Ассоциируемый в коллективном сознании с Россией, сепаратистский регион часто воспринимается большинством населения Молдовы как геополитическая проблема, а затем уже как вопрос национальных интересов. После месяца интенсивного общения по приднестровской проблеме многие граждане на конституционно контролируемой территории ждут, когда и им будет уделено соответствующее внимание. Склонность нынешнего правительства к международным проблемам, таким как агрессия России в отношении Кишинева, война на Украине и европейская интеграция, не может усугубляться в ущерб повседневным проблемам, волнующим молдавских избирателей.
