Locuitori ai municipiului Chișinău au raportat pentru Stopfals.md recepționarea în căsuțele poștale a unor foi volante cu informații false și speculative despre așa-numite dezavantaje ale aderării R. Moldova la Uniunea Europeană (UE), precum și așa-zise beneficii ale aderării la Uniunea Economică Euroasiatică (UEE), arată portalul stopfals.md.

Pe foile volante este indicat un tiraj de 400.000 de exemplare, iar în calitate de comanditar - partidul Forța de Alternativă și Salvare a Moldovei (FASM), care face parte din blocul politic Victorie, condus de oligarhul fugar Ilan Șor. „Argumentele” prezentate în foile volante sunt demontate de mai mulți experți într-o serie de precizări pentru Stopfals.md.

În pliantele distribuite în capitală sunt prezentate mai multe așa-zise beneficii care „îi așteaptă” pe oameni în UEE, printre care, „preț stabil pentru gaz”, „tarife joase pentru tot”, „prețuri mai mici de 2-3 ori decât cele europene”, „investiții pentru dezvoltarea infrastructurii”, „reducerea dependenței energetice”, „mărirea profiturilor întreprinderilor”, „lipsa dependenței prețurilor de deciziile politice”, „produse și servicii ieftine”.

În contrast, sunt enumerate și un șir de așa-numite dezavantaje ale aderării în UE, între care, „majorarea prețurilor pentru servicii de întreținere”, „influența tarifului la gaz asupra fiecărui produs în magazin”, „dependența de fluctuația prețurilor”, „pierderea reducerilor de la Gazprom”, „standarde ecologice dure, care falimentează întreprinderile”, „schimbarea legilor conform cerințelor UE”, „creșterea prețurilor la tot”, „criză economică”.

Falsuri despre prețurile la gaze și „reducerea dependenței energetice” odată cu aderarea la UEE

În foile volante este invocată „pierderea reducerilor de la Gazprom” în cazul aderării la UE, prețul stabil pentru gaz și „reducerea dependenței energetice” odată cu aderarea la UEE. Afirmațiile sunt combătute de experții în energetică consultați de Stopfals.md.

„Contractul cu Gazprom al Moldovagaz avea și înainte de 2022 o formulă ce lega prețul gazului de prețul mediu de vânzare al gazelor Gazprom în Europa, precum și de variația prețurilor unor produse energetice pe burse din UE. Deci prețul de vânzare al gazelor în Republica Moldova era unul legat de piață și nu unul preferential”, spune Alexandru Sandulescu, consilier la nivel înalt al UE pentru energie. „Având în vedere formula de preț din contractul Gazprom, este falsă afirmația că în UE se pierd reducerile Gazprom, pentru că aceste reduceri nu au existat și nu există. Mai mult, prin aplicarea formulei actuale de preț din contractul cu Gazprom au rezultat prețuri mai mari decât cele de piață în ultimii ani”, subliniază expertul.

El atrage atenția și asupra faptului că achiziția de gaze dintr-o singură sursă „de gaz ieftin” nu „reduce dependența energetică”, cum scrie în foaia volantă, ci dimpotrivă, crește dependența energetică. „Astăzi companiile din Moldova importă gaze de la o mulțime de furnizori, la cele mai convenabile prețuri și nu suntem legați de un singur furnizor extern de gaze. Riscul de a rămâne fără furnizor de gaze este astfel practic inexistent”, mai menționează Sandulescu.

Expertul în energetică de la Comunitatea WatchDog, Sergiu Tofilat, subliniază că foaia volantă nu spune nimic despre condițiile pe care le impune Rusia pentru reducerile de la Gazprom. 

„Întrebarea este ce cer în schimb rușii la reducerile la gaze? Care sunt condițiile politice? Ce riscăm să pierdem? Pentru că avem exemplul Ucrainei, care în aprilie 2010 a acceptat o reducere cu 30% a prețului la gaz, în schimbul semnării contractului ce prevedea ca flota rusă să se afle în Crimeea până în 2042. Patru ani mai târziu Ucraina a pierdut și Crimeea, și Donbasul. Nouă așa reduceri nu ne trebuie. Ceea despre ce nu spune Șor e că noi trebuie să ne gândim la reducerea consumului, la proiecte de eficiență energetică”, consideră Sergiu Tofilat.politice? Ce riscăm să pierdem? Pentru că avem exemplul Ucrainei, care în aprilie 2010 a acceptat o reducere cu 30% a prețului la gaz, în schimbul semnării contractului ce prevedea ca flota rusă să se afle în Crimeea până în 2042. Patru ani mai târziu Ucraina a pierdut și Crimeea, și Donbasul. Nouă așa reduceri nu ne trebuie. Ceea despre ce nu spune Șor e că noi trebuie să ne gândim la reducerea consumului, la proiecte de eficiență energetică”, consideră Sergiu Tofilat. 

Mai multe detalii AICI.