Faptul că Ivan Ceban s-a aliat, în cadrul așa-zisului bloc ”Alternativa”, cu Alexandr Stoianoglo și cu Ion Chicu, poate fi înțeles din punctul de vedere al strategiilor politice – unul a candidat recent la președinția R.Moldova, celălalt a ocupat funcția de premier, ambii bucurându-se de o oarecare notorietate. 

Însă alianța lui Ceban cu Mark Tkaciuk nu mai poate fi înțeleasă din perspectiva strategiilor, fiindcă angrenarea lui nu are cumn să reprezinte un plus electoral. Această îmhăitare fățișă poate fi explicată numai prin faptul că telecomanda lui Ceban se găsește în sediul FSB de la Lubianka. Acolo de unde a pornit și e coordonată și inițiativa acestui bloc zis ”Alternativa”, care, travestit în culori ”pro-ieuropene” de serviciile secrete rusești, e alcătuit, la vârf, numai din pro-ruși sadea, în frunte cu Ivan Ceban, individ interzis în România și în tot spațiul Schengen pe motiv de FSB-ism. 

Fost președinte al Curții Constituționale a R.Moldova – l-am numit pe juristul Alexandru Tănase – dezvăluie fără menajamente, într-un editorial publicat de Cotidianul,md – adevăratul profil al lui Mark Tkaciuk, eminența cenușie a regimului Voronin, arhitectul din umbră și autorul celor mai ticăloase diversiuni anti-românești din istoria recentă a Republicii Moldova. În cele ce urmează vă prezentăm o serie de pasaje din editorialul aminti (care poate fi citit integral AICI): 

”În timp ce statele baltice își croiau drumul către Uniunea Europeană și NATO, regimul Voronin-Tkaciuk închidea porțile Moldovei către Europa și o ținea captivă într-o stagnare istorică, sub tutela geopolitică a Rusiei. A fost aproape un deceniu pierdut — nu doar economic, politic, ci mai ales identitar. În locul unei perspective europene, ni s-a oferit o versiune locală de neo-sovietism, cu manuale rescrise, limbă falsificată și istorie trunchiată în spiritul valorilor Școli Antropologice Superioare.

Fostul milițian sovietic Vladimir Voronin nu a acționat niciodată de unul singur. În spatele deciziilor sale s-a aflat constant o figură-cheie cu viziuni profund rusofile: Mark Tkaciuk — eminența cenușie a regimului, arhitectul din umbră și autorul celor mai ticăloase diversiuni anti-românești din istoria recentă a Republicii Moldova.

Tkaciuk, fondatorul defunctei „Școli Antropologice Superioare” — o instituție paravan, care a funcționat în realitate ca o pepinieră de șovini, filo-sovietici și agenți de influență rusă — și-a clădit întreaga carieră pe diversiuni de delegitimare identitară românească, menite să submineze chiar temelia fondatoare a statului.

Ei au fost cei care au inspirat eliminarea manualului de „Istorie a Românilor”, pe care l-au descris batjocoritor drept o „variantă de export a istoriei Cambodgiei din epoca Pol Pot”, înlocuindu-l cu un surogat ideologic intitulat „Istorie Integrată”. 

Tkaciuk a fost ideologul unuia dintre cele mai toxice documente de politică oficială — Concepția politicii naționale, adoptată de parlamentul comunist, prin care românii — majoritatea constituantă a populației — erau clasificați drept „minoritate națională”, alături de belaruși și țigani (rromi).

Tkaciuk a fost autorul diversiunii prin care comuniștii au „confiscat” discursul pro-european al opoziției democratice. Nu pentru a apropia Republica Moldova de Uniunea Europeană, ci pentru a manipula electoratul cu promisiuni iluzorii de integrare, în timp ce, în realitate, mențineau țara ferm ancorată în sfera de influență a Federației Ruse. Tot el a fost arhitectul unei stări de confuzie strategică: o realitate în care Europa era invocată, dar privită cu suspiciune; în care românismul era sistematic eliminat, iar parcursul european era desenat pe hârtie, dar sabotat metodic în faptă.

Tkaciuk este și autorul uneia dintre cele mai perverse mistificări geopolitice promovate în Republica Moldova: ideea că Rusia ar fi un „partener strategic”. În timp ce trupele rusești ocupau raioanele din stânga Nistrului, acest așa-zis „parteneriat strategic” devenea o mantră geopolitică a regimului Voronin — o formă de obediență față de Moscova, abil camuflată sub masca pragmatismului.

Tot el este cel care a inspirat decizia lui Vladimir Voronin să reboteze Ziua Independenței în „Ziua Republicii”. Cuvântul independență îl incomoda — era prea clar, prea direct, prea greu de mistificat. Era un termen care ridica inevitabil întrebarea esențială: independență față de cine?

Disprețul manifestat de Mark Tkaciuk, ZurabTodua & Co față de populația majoritară nu este doar o sfidare de bun-simț, ci un gest politic asumat: etalarea unei superiorități coloniale inversate, în care cunoașterea limbii majorității este percepută ca o degradare socială și intelectuală.

În peste treizeci de ani de independență, acești „intelectuali rusofoni” ai Balcanilor de Est au refuzat ostentativ să învețe limba oficială a statului. Pentru ei, moldovenii sunt „aborigeni” care trebuie să te asculte și nu căruia îi vorbești. O masă pasivă, utilă doar la vot, dar nedemnă de respect. O masă inertă, de „țărănoi împuțiți”, — niște oi, care trebuie bătute, mulse și tunse.

Astăzi, foștii antropologi— Mark Tkaciuk, ZurabTodua & Co — au îmbrăcat, peste „budyonovka sovietică”, chipiul de „pro-europeni”, încercând să reintre în Parlament fără bilet, ca niște căpușe politice, agățate de spatele primarului Ion (sau Ivan) Ceban”.

Citește întregul editorial AICI